Завод без хозяина: и непонятно, за что арестовали Андрея Горшкова?
Сотни рабочих опасаются остановки предприятия, пока следствие удерживает бизнесмена за решеткой.
Арест бизнесмена Андрея Горшкова, владельца завода «РУМО» и ряда других значимых промышленных предприятий России, вызвал бурную реакцию не только в деловых кругах, но и среди простых людей — тех, кто каждый день приходит на работу в цеха и верит в своего руководителя.
Ведь речь идёт о человеке, который не просто возглавляет завод, а много лет буквально жил своим делом: был в курсе каждой детали, знал по именам рабочих, сам проверял оборудование, участвовал в запуске новых линий. Под его руководством предприятие выполняло важные государственные заказы, вносило вклад в развитие отечественной промышленности. Без него существование и стабильная работа завода сегодня под угрозой, отмечает «Российская газета».
Андрей Горшков находится под стражей с июня 2025 года. Его обвиняют по экономическим статьям — делу, которое, как уверяет защита, не имеет ни малейшего отношения к его нынешнему бизнесу. Это давняя история, к которой, по словам адвоката Марии Корчагиной, Горшков вообще не причастен.
«Следствие до сих пор не представило ни одного прямого доказательства вины моего подзащитного, — говорит она. — Просто потому, что их нет».
Речь идёт о здании НИИ «Автопром» на востоке Москвы. По версии следствия, оно было куплено по заниженной цене. Но, как подчёркивает адвокат, Горшков это имущество не приобретал: сделку провела другая компания, а он лишь спустя два года приобрёл долю в бизнесе, которому здание принадлежало.
Тем временем, пока дело медленно тянется, бизнес Горшкова несёт ощутимые убытки. Завод «РУМО», где трудятся сотни рабочих, оказался на грани остановки. Люди растеряны и встревожены: без руководителя предприятие словно потеряло сердце.
И здесь речь идёт ещё и не о выполнении государственных заказов — важнейших для оборонной отрасли. Каждая задержка, каждый день простоя ставит под угрозу выполнение контрактов, от которых зависит не только завод, но и экономика страны.
Адвокат уверена, что мера пресечения в виде ареста чрезмерна и противоречит закону. Экономические статьи Уголовного кодекса предполагают более мягкие меры — подписку о невыезде, залог, домашний арест. Однако предприниматель уже несколько месяцев остаётся за решёткой, хотя никаких оснований для столь сурового обращения со стороны закона не было.
Общественность всё чаще задаётся вопросом: действительно ли этот арест был необходим, или это очередной пример того, как экономические разногласия превращаются в уголовные дела? Ведь пока Андрей Горшков ждёт решения суда, рушится то, что он создавал годами — предприятие, коллектив.
История Горшкова — это не просто история одного бизнесмена. Это история о том, как легко можно подорвать то, что строилось трудом, и как трудно потом вернуть веру — в справедливость, в закон и в то, что честный труд действительно защищён государством.
Подписывайтесь на Новости Санкт-Петербруга в Дзене.
